Revenons en à Avatar

review très fun et acide :
http://superpunch.blogspot.com/2010/01/mike-stoklasas-video-review-of-avatar.html

Une bonne idée de départ soit de reprendre le trip démonologie via quelques vieux grimoires pour aboutir à des séquences d'une connerie abyssale, sans parler du cliché classique de "il y a vraimant des démons/ha ben non c'est des gens qui se font un trip" horriblement mal geré.

Quand à la fin, enfin le passage final : + consternation.

Revu Le président avec Gabin (de 1961 et toujours d'actualité, un peu hallucinant), et des dialogues toujours aussi savoureux de Audiard :

Je ne me lasse pas de ce film, il est vraiment excellent...!

tiens en parlant de Verneuil, vu celui ci récemment (en plein cycle Dewaere, qui va s'achever bientôt) :



une bonne leçon de journalisme !

Finalement, vu ce week end, je reste un peu sur ma faim mais des points positifs.
C'est un réquisitoire sans concession contre la guerre. La folie, la peur, les dilemmes, les incertitudes, la lacheté (->"je veux sauver ma peau") sont bien montrés. Certaines images sentent le "faux", lié à un budget sans doute trop petit, Cependant de beaux portraits dans ce huit-clos dans un tank. J'ai beaucoup aimé le plan du début et celui de la fin qui se raccordent, allégorie d'une armée de zombies (si, si).
Le coté politique est aussi mentionné (loin d'une Catherine Deneuve écervelée récemment mentionnée ici) avec les phallangistes (arabes de confession chrétienne), les syriens, les attrocités comises (lorsque le Phallangiste s'adresse au soldat syrien prisonnier, rien n'est exagéré, j'ai lu un témoignage d'un photographe qui racontait la même chose). Le Réalisateur tire à boulets rouge sur s'armée israëlienne en dénonçant le meurtre de civils (rasage de villages par l'aviation, tir sans discernement, utilisation de phosphore interdit déjà en 1982 : ça ne vous rappelle pas quelque chose qui date d'il y a un an ? Comme quoi pour nos "alliés" tout est permis !).
Bref écoeurant, et ça ne donne pas envie d'être tankiste pour Tsahal ou une quelconque armée pour faire le sale boulot des politiques et intégristes

Plus grand chose à voir avec le Sherlock Holmes de Conan Doyle ('vaut mieux pas être puriste), mais très fun, avec un Robert Downey Jr. toujours parfait.

Jubilatoire, je n'irais pas jusque là, quand même...

J'ai bien aimé jusqu'au Rdv avec Brad Pitt et Malkovich, après j'ai trouvé ça... bidon...

chiant

me suis bien fendu la gueule avec le sherlock holmes de Guy Ritchie: le rythme est trépidant, l'intrigue rocambolesque et touffue à souhait, le couple Holmes / Watson fait des étincelles, l'occultisme victorien (qui fascinait totalement conan doyle, il en a truffé ses romans) est aussi bien utilisé que dans from hell... pas vu passer les 2h !

un reproche quand même: la fin honteusement ouverte sur le tome 2, même si on a l'habitude avec ce genre de produit ...

aussi chiant qu'un live de Circular ?

plus encore

Bien aimé.
Pas un chef d'oeuvre mais bon j'ai passé un bon moment à le regarder.

Yep le seul de cette trilogie que j'étais tenté de revoir ; pour le passage d'Anakin du côté obscure évidemment ; mais bon, y a pas à dire, c'est assez laid (surtout le duel final sur la lave, nondidiou ! moment que tout le monde attendait tant ) et Anakin à vraiment zero charisme

Anakin a surtout un q.i négatif, dans le genre sale gosse impulsif incapable de reflechir...
Quand aux jedis, ils ont tout zappé les cours de stratégie politique et je comprends pourquoi Yoda s'est planqué sur Dagobah.
Enfin il y a l'ordre 66.

L'ordre 66 fut mon plus grand fou rire durant le film.

exact !

Vous etes rien qu'une bande de nuls